Un critico del Cepher™ pone la domanda: "Cos'è la Bibbia di Cepher?" Naturalmente, rispondono alla propria domanda e la loro analisi è degna di discussione.
La riduzione dei libri a disposizione del lettore medio delle scritture dalla robusta selezione di manoscritti generalmente a disposizione degli studiosi al tempo del Mashiach fu intrapresa per la prima volta da coloro che seguirono l'ideologia di Hillel il Vecchio e la successiva ascesa del Yerushalmi Talmud, che avrebbe portato alla creazione del Giudaismo nel 2 ° secolo al Concilio di Jamnia. Fu questo consiglio che eliminò molti dei manoscritti e dei rotoli disponibili allora, e arrivò a soli 39 libri, e anche allora, i libri di Ezechiele e Daniele erano sul tavolo per l'esclusione dal Concilio. Il Concilio di Jamnia agì nell'anno 110 dC, almeno un paio di secoli dopo che i rotoli erano stati sequestrati nelle grotte di Qumran. Il Consiglio di Jamnia aveva opinioni sostanzialmente diverse da quelle degli scribi che avevano cercato di conservare i rotoli generalmente accettati all'interno delle giare di terracotta di Qumran.
Ma vediamo dai formatori della religione la dottrina dei Nicolaiti: affermare l'autorità di determinare ciò che poterono leggere e ciò che non leggerai.
All'insaputa del nostro critico e a chi ha "domande", la prima "Bibbia" era chiamata Bibliotheca (greco antico: Βιβλιοθήκη) conosciuta anche come Bibliotheca di Pseudo-Apollodorus. Questa “Bibbia” era un compendio di miti Greci e leggende eroiche, organizzato in tre libri, generalmente datati al I o II secolo d.C. Enciclopedia di Perseo, Apollodoro; Simpson, pag. 1. La Bibliotheca è considerata l'opera mitografica più preziosa pervenutaci dall'antichità. Aubrey Diller, The Text History of the Bibliotheca of Pseudo-Apollodorus, Transactions and Proceedings of the American Philological Association 66 (1935:296-313), pp. 296, 300.
Sebbene l'opera chiamata Bibliotheca sia datata al I o al II secolo d.C., nota come la "bibbia", i racconti del mito nella Bibliotheca hanno portato alcuni commentatori a suggerire che anche le sue sezioni complete siano l'epitome di un'opera perduta. Frazer, J.G.; Apollodoro (2017-06-21). La Biblioteca di Mitologia Greca. Una tale conclusione renderebbe la sua creazione ad un periodo precedente all'epoca moderna.
L'uso del termine "Bibbia" per descrivere la raccolta dell'antica letteratura Ebraica e l'emergente Brit Chadasha era un calcolo a sangue freddo che attaccava direttamente la popolarità e la supremazia della Bibliotheca. La "Bibbia" è stata progettata per essere simile nel titolo, nei concetti e nell'epistemologia, e l'attacco alla statura della Bibliotheca come testo definitivo su questioni teologiche è stata un'astuta tecnica di sostituzione che affermava Roma sulla Grecia. Questa è la ragione principale per cui il Cepher™ non è chiamato Bibbia.
Il critico con domande afferma che "Il Cepher, a volte indicato come la "Bibbia di Cepher", è un'opera non accademica che pretende di ripristinare molti libri, frasi e capitoli "mancanti" della Bibbia". Tuttavia, considera la seguente recensione del Cepher™ da parte di un noto studioso:
Il Cepher è la più avanzata, ma anche la più corretta rispetto all'antichità, di qualsiasi raccolta di materiale Biblico oggi disponibile. Se un Discepolo della storia di quella che è stata considerata "Bibbia" dal 1450 a.C. fino all'era volgare del I secolo, compilasse una raccolta di ciò che chiamerebbero Bibbia, questa includerebbe il Cepher. Come discepolo e maestro della Bibbia, credo che sia stato uno dei più grandi servizi includere gli scritti che hanno plasmato la fede dei veri credenti per più di 2400 anni - senza l'esclusione di libri e nomi propri che sono stati esclusi da Concili, individui egoisti e Società per centinaia di anni.
Il Cepher è uno dei più grandi esempi della vera storia della Bibbia senza censura disponibile oggi, ed è stato molto utile per me personalmente come relatore di simposio Biblico, insegnante della Bibbia e pastore. Con una storia personale di studio, traduzione e conservazione di frammenti e scritti del nostro passato biblico, sia come Associato e Assistente Curatore del Museo della Bibbia sia negli studi accademici nelle Filosofie dell'archeologia Biblica comparata, ho voluto mettere insieme un libro come il Cepher che includeva il Tanach o Bibbia ebraica, gli Scritti antidiluviani e HaYashar, le Lettere e gli scritti del Secondo Tempio e i Vangeli, le lettere e gli scritti dell'era messianica del I secolo, compreso tutto il materiale canonizzato e/o riconosciuto da tali antichi culture come la Chiesa Etiope, la Chiesa Ortodossa Orientale e l'Antica Compagnia Messianica di Gerusalemme e Ha Galiyl.
La borsa di studio e l'inclusione letteraria trovata nel Cepher è, per quanto ne so, la migliore disponibile oggi in un unico volume per il Discepolo. Personalmente raccomando lo studio del Cepher per mostrarsi approvato, dividendo adeguatamente la Parola di Verità.
Andy Tryon, Jr., Ph.D., Th.D.
Pastore Emerito, West Valley Fellowship
Noi del Gruppo Editoriale Cepher, ci siamo riservati di prendere decisioni senza il beneficio di filtri prestabiliti che si trovano presso i “Seminari Teologici” o “Università Ebraiche”. Ecco perché il libro è originale e non come gli altri testi ripetitivi e politicamente corretti che si trovano su ogni scaffale della libreria Cristiana locale.
Abbiamo ricevuto – e continuiamo a ricevere – critiche che abbiamo “aggiunto alla Parola di Dio”. Ci sono due passi scritturali pertinenti a questa obiezione:
Devariym (Deuteronomio) 4:1-2
Ora dunque ascolta, o Yashar'el, gli statuti e i giudizi che io ti insegno, per metterli in pratica, affinché tu possa vivere ed entrare e possedere il paese che Yahuah Elohai dei tuoi padri ti dà. 2 Non aggiungerete aggiunte alla parola che vi comando, né diminuirete il dovuto da essa, per custodire i comandamenti di Yahuah Elohaykem che io vi comando.
Vediamo qui che questa scrittura fa riferimento diretto agli "statuti" e ai "giudizi" e che non devi aggiungere o diminuire dai comandamenti di Yahuah Elohaykem.
Se questo significava che la "parola" era onnicomprensiva, allora i Nevi'im e i Ketuviym (i profeti e gli scritti) per non parlare del Brit Chadasha (il Nuovo Testamento) devono essere esclusi. Ma non è questo che significa: significa i comandamenti di Yahuah Elohaykem. E per quanto riguarda coloro che criticano il Cepher™, cosa hai da dire sulla CCR che ha cancellato il comando dell'immagine scolpita da questi comandamenti? Cosa hai da dire sulle Chiese Cristiane che hanno quasi cancellato l'insegnamento di "custodire il mio Shabbath e santificarlo"?
Già che siamo qui, parliamo di una metodologia che non solo ha aggiunto e sminuito i comandamenti e il testo di Mosheh, ma che ha alterato ogni singola parola del testo. C'è qualche protesta? Se ti dicessi che ogni parola è stata modificata, ti allarmaresti?
Questo emendamento è chiamato nikkudoth - l'aggiunta di suoni vocalici e di conseguenza la costruzione interpretativa di ogni parola nelle scritture. Questo non riguarda la critica?
Chizayon (Apocalisse) 22:18-19
Poiché io testimonio ad ogni uomo che ascolta le parole della profezia di questo cepher: se qualcuno aggiungerà qualcosa a queste cose, Elohiym aggiungerà a lui le piaghe che sono scritte in questo cepher: 19 E se qualcuno toglierà dalle parole del cepher di questa profezia, Elohiym toglierà la sua parte dal cepher della vita, e dalla città santa, e dalle cose che sono scritte in questo cepher.
Questo passaggio delle scritture sta ovviamente discutendo la profezia del Cepher Chizayon (Apocalisse). Tuttavia, notiamo che ogni testo inglese “aggiunge” al testo dell'Apocalisse inserendo un'opinione riguardo al χξς che si trova alla fine di 13:18, e applica invece la ghematria come una “sostituzione” di ciò che effettivamente vi è scritto.
Le persone sono veloci a criticare il Cepher per aver "aggiunto" libri, ma sono completamente silenziosi sugli editori che hanno preso gli apocrifi da questi, che hanno preso da questi i libri di Chanoch e Yovheliym, quando sono numerosi i ritrovati di entrambi a Qumran nei Rotoli del Mar Morto. Peggio ancora, questi stessi critici sono mortalmente silenziosi quando si tratta di molti versetti del Nuovo Testamento che vengono cancellati dai libri derivati dal falso Codex Sinaiticus. Non discuteremo qui dell'effettiva cancellazione di interi libri e versi da parte dei predicatori dai pulpiti che semplicemente non consegneranno nemmeno la forma redatta delle scritture che tengono in mano.
Gli eruditi della comunità che ha creato i Rotoli del Mar Morto hanno ritenuto opportuno scrivere il libro di Enoch (Cepher Chanoch) cinque volte. Gli eruditi della chiesa Etiope e Assira hanno mantenuto il libro e non lo hanno escluso. L' erudito chiamato "Giuda" nella "Bibbia" citò direttamente da esso, e gli eruditi trovati nel Nuovo Testamento vi fecero riferimento circa 40 volte.
L'Epistola di Barnaba, il giovane Origene, Clemente di Alessandria e Tertulliano consideravano tutti 1 Enoch come Scrittura.
Tertulliano scrisse in Riguardo alla genuinità della profezia di Enoch: "Sono consapevole che la Scrittura di Enoch [Chanoch], che ha assegnato questo ordine (d'azione) agli angeli, non è ricevuta da alcuni, perché non è ammessa in nessun canone Ebraico... Ma poiché Enoc nella stessa Scrittura ha predicato allo stesso modo riguardo al Signore [Mashiach], nulla deve essere rifiutato da noi che ci riguarda; e leggiamo che "ogni Scrittura adatta all'edificazione è divinamente ispirata"....A queste considerazioni si aggiunge il fatto che Enoc possiede una testimonianza nell'apostolo Giuda." [Tertulliano, Sulla veste delle donne, in I Padri Anteniceni: Padri del terzo secolo: Tertulliano, parte quarta; Minucio Felice; Commodian; Origene, parti prima e seconda, a cura di Alexander Roberts, James Donaldson e A. Cleveland Coxe, trad. S. Thelwall, vol. 4 (Buffalo, NY : Società di letteratura cristiana, 1885), 15.
Troviamo abbastanza spesso che la più grande critica al Cepher ha a che fare con la conclusione relativa alla traslitterazione del Nome Sacro. Combattono contro il nome. Tanto peggio.
Un critico afferma che “gli autori [del Cepher™] hanno incluso una quantità significativa di materiale, a volte inframmezzato dal testo biblico, che gli studiosi della Bibbia hanno a lungo rifiutato come non canonico. Leggendo il Cepher, si incontra un mix di materiale ispirato e non ispirato”.
Notiamo qui che tutti gli apocrifi sono canonici. La critica è montata sull'inclusione di Chanoch (Enoch) (discusso sopra), Yovheliym (Giubilei), Yashar (Jasher), 2 Baruch e 3 e 4 Maccabei.
Per quelli di voi che si chiedono che aspetto abbia un elenco di libri nella "bibbia", fare clic qui per una tabella di confronto delle scritture, dove è possibile vedere quali libri sono stati tradizionalmente considerati ispirati da artisti del calibro di Coverdale, John Calvin, King James , e la Chiesa cattolica.
Abbiamo discusso con articoli e citazioni accademiche le ragioni per cui abbiamo incluso i testi aggiuntivi al Cepher™ che non crediamo che nessuna persona abbia il diritto di censurare semplicemente perché non si adatta alle cose a cui si è abituato.